Nuk asht e vertete se kan lujt ma mire ne total, sepse ne Spanje kane ken ne porte te vet tu marr top e tu e tret.loroborici wrote:
Chelsea ka lzo ma mire se Barcelona ne total. Tash londinezt nuk i nihmoi as fati as arbitri.
Barca e ka pas mbi 65 perqind mbajtjen e topit, por nuk i doli goli, si ka me i dal kur 11 lojtar mbrohen, edhe Shqipnia mundet me e mbaj lojen 0-0, sic e bani me Portugaline, halli asht me ba gol.
Ne londer, pajtohem me ty , Chelsi ka pas ma shume raste, por jo se ka lujt shume ma mire, thjesht asht mbrojte bukur dhe ka perdor kundersulmin prape bukur, sepse Barca e ka pas ma shume topin ne kamb. Pak randsi ka, i takon me thane se Chelsi ka lujt ma mire ne londer jam dakort, sepse Barca nuk ka pas gjujtje ne porte perveq golit. Albitri nuk ka ken kunder tyne, sepse po te ishte nuk do ia jepte ate te kuqe kot Abidalit, ku as qe e ka prek Anelken, por albitri ka gabu tek mosdhenja e penalise kunder Piques, kaq, ata tjerat as qe nuk kane ken penalti hiq, sepse rregullorja thote qe prekja e topit me dore pa dashje nuk quhet penalti edhe nese pengon golin.
Ballack ishte 2 metra larg Eto kur ia shkapeti topin ne dore ne minutat e fundit, e si keka penalti aja, 2 metra larg.
Une prape po e perseris, se nuk po tham se Barca ka lujt ma mire ne Londer, po tham se Chelsi nuk e meriton me lujt me ate loje mbrojtese, ikaq, kur ne krah tjeter Barca ka ftu cdo ekip me ba futboll te hapur, a je i zoti me fitu.
Barca 4 gola me ken ne avantazh, prape let ne sulm dhe hapun, sic e bani edhe ne finale me Man United, 2 gola para e prape lushin hapun, me pas ken Chelsi ishte ndry ne porte dhe e kishte dhi lojen.
